오픈AI의 '챗GPT 5.6'과 앤스로픽의 '클로드 페이블 5(Claude Fable 5)'가 나란히 출시되며 글로벌 AI 시장의 패권 경쟁이 뜨겁다. 단순한 텍스트 답변이나 벤치마크 점수(92점 vs 88점)를 넘어, 두 AI가 실제 복잡한 코딩과 시뮬레이션 환경에서...
오픈AI의 '챗GPT 5.6'과 앤스로픽의 '클로드 페이블 5(Claude Fable 5)'가 나란히 출시되며 글로벌 AI 시장의 패권 경쟁이 뜨겁다. 단순한 텍스트 답변이나 벤치마크 점수(92점 vs 88점)를 넘어, 두 AI가 실제 복잡한 코딩과 시뮬레이션 환경에서 어떤 퍼포먼스를 보여주는지 관심이 쏠리고 있다.IT 전문 유튜브 채널 '스마트대디(SmartDaddy)'는 지난 10일 게재한 영상을 통해 동일한 프롬프트로 두 AI 모델에 3D 도시 시뮬레이션, RPG 게임 제작, 웹사이트 클론(복제), PPT 디자인 등 고난도 작업을 지시한 뒤 그 결과를 심층 비교했다. 본지는 해당 영상의 분석 결과를 바탕으로 최신 생성형 AI 모델의 실무 적용 가능성과 한계를 짚어보았다.
첫 번째 대결인 '서울 3D 모형 및 물리 현상 구현'에서는 클로드의 압승이었다. 두 모델 모두 한강, 남산타워, 롯데타워 등 서울의 랜드마크와 주야간 변화, 교통량 조절 등을 시각적으로 잘 구현해 냈다.그러나 성패는 물리 법칙의 적용에서 갈렸다. 챗GPT 5.6(Sol 모델)은 물체 낙하나 지진 발생 시 묘사가 다소 어설펐던 반면, 클로드는 낙하 높이에 따른 공의 바운스 차이, 풍속·풍향에 따른 물체의 이동 궤적, 진도 9.0 지진에서의 세밀한 파괴 묘사 등을 완벽하게 계산해 내며 고도의 물리 엔진 구현 능력을 입증했다.
단 한 번의 프롬프트로 텍스트 기반 3D RPG 게임을 만드는 과제에서도 클로드가 우위를 점했다. 챗GPT가 생성한 게임은 대사와 스토리가 작위적이고 몬스터 난이도 조절에 실패한 반면,클로드가 만든 '붉은 맹약'은 프롤로그부터 퀘스트 부여, 동료 합류, 반전이 있는 보스전까지 자연스럽고 치밀한 서사 구조를 선보였다. 이는 클로드 모델 특유의 뛰어난 문장력과 맥락 이해 능력이 코딩에서도 빛을 발한 결과로 분석된다.
디자인 플랫폼 캔바(Canva)를 복제하는 과제에서는 두 모델 모두 이미지 삽입, 투명도 조절, 윤곽선 효과, 다운로드 기능까지 실제 작동하는 수준의 편집기를 뚝딱 만들어 내며 무승부를 기록했다. 두 AI 모두 단일 프롬프트만으로 복잡한 웹 애플리케이션의 프론트엔드를 완벽에 가깝게 복제해 낸 것이다.그러나 커피 브랜드 제안서(PPT) 작업과 감각적인 웹사이트 구축 과제에서는 다시 한번 클로드가 미세한 우위를 보였다. 클로드는 폰트 자간, 여백 배치, 브랜드 컬러 활용 등 디테일한 시각화에서 훨씬 세련된 결과물을 도출한 반면, 챗GPT는 줄바꿈 오류나 다소 투박한 폰트 사용 등으로 2% 아쉬운 모습을 남겼다.
'스마트대디'는 테스트를 종합하며 "시각화가 중요하고 복잡한 전문 작업에는 클로드 페이블 5가 월등하다"고 평가했다. 다만 "클로드의 높은 이용료를 고려할 때, 감탄할 수준은 아니어도 웬만한 일상 업무를 가성비 있게(클로드 대비 약 2배 저렴) 처리하는 데에는 챗GPT 5.6이 적합한 육각형 모델"이라고 분석했다.전문가들은 이번 비교 테스트가 AI 기술의 패러다임 변화를 상징한다고 입을 모은다. 한 IT 업계 관계자는 "이제 AI는 단순히 코드를 짜주는 보조 도구를 넘어, 기획·디자인·물리 연산까지 아우르는 1인 개발사의 영역에 진입했다"며 "사용자의 목적과 예산에 맞춰 AI 모델을 적재적소에 선택하는 프롬프트 엔지니어링 능력이 앞으로의 핵심 경쟁력이 될 것"이라고 전망했다.