인물소개

지식쇼츠(@지식쇼츠)는 짧은 영상 형식을 활용해 인문학, 과학, 철학, 사회 이슈를 압축적으로 전달하는 지식 콘텐츠 채널이다. 단순 정보 요약이나 자극적인 결론 제시보다는, 한 가지 질문을 중심으로 사고의 실마리를 던지는 데 초점을 둔다. ‘왜 이런 논쟁이 반복되는가’, ‘이 문제를 다른 각도에서 보면 무엇이 보이는가’처럼 생각의 방향을 바꾸는 질문 설계가 핵심 특징이다.

콘텐츠 전개 방식은 사례 제시 → 역사적·개념적 맥락 연결 → 현재적 의미 해석의 구조를 따른다. 짧은 러닝타임 안에서도 맥락을 생략하지 않으려는 태도가 분명하며, 시청자를 설득하기보다 사고에 참여시키는 쪽에 가깝다. 분석 관점에서 보면 지식쇼츠는 ‘정답을 알려주는 채널’이 아니라, 빠른 소비 환경 속에서도 최소한의 사유 시간을 확보하려는 실험적 지식 채널로 평가할 수 있다.

새로운 도구는 언제나 인간을 타락시킨다고 비난받아 왔다

AI 사용이 인간의 지능을 퇴보시킬 것이라는 우려는 낯설지 않다. 그러나 이 논쟁은 처음이 아니다. 인류는 새로운 기술이 등장할 때마다 늘 같은 질문을 반복해 왔다. 글쓰기, 독서, 계산기, 컴퓨터까지 도구는 바뀌었지만 불안의 구조는 닮아 있다.

고대 그리스에서도 논쟁은 있었다. 소크라테스는 글이 기억을 약화시키고 인간을 게으르게 만든다고 비판했고, 플라톤은 기록의 효용을 옹호했다. 이후 라틴어 교육 폐지, 한자 교육 축소, 전자계산기 사용 논란 역시 같은 패턴을 반복했다. 결국 문명의 붕괴는 일어나지 않았다. 질문은 도구가 아니라, 그것을 사용하는 인간의 사고 방식에 있었다.

AI는 검색이 아니라 추론의 도구

AI가 기존 기술과 다른 지점은 단순한 편의성에 있지 않다. 예컨대 ChatGPT는 사용자가 정확한 키워드를 몰라도 문제를 해결한다. 인터넷에 흩어진 정보를 단순히 나열하는 것이 아니라, 전체 맥락을 학습한 뒤 추론을 통해 답을 제시한다. 기억이 왜곡돼 두 영화의 장면이 섞였다는 사실을 짚어내는 방식은 검색으로는 불가능한 영역이다.

이 변화는 인터넷의 구조 자체를 흔든다. 앱을 찾고, 실행하고, 결제하는 과정이 질문 하나로 통합되기 시작했다. 이는 30년간 이어져 온 ‘검색 중심 인터넷’이 ‘대화 중심 인터넷’으로 이동하고 있음을 의미한다. 사용자는 더 이상 도구를 찾지 않는다. 문제를 말하고, 해결을 요청할 뿐이다.

AI 시대의 핵심 역량은 검증하는 인간이다

AI는 빠르고 정교하지만 완벽하지 않다. 이른바 ‘환각(헬루시네이션)’은 여전히 존재한다. 흥미로운 점은 이 문제가 사회 초년생의 실수와 닮아 있다는 사실이다. 경험이 부족한 사람과 AI 모두 그럴듯한 오류를 만든다. 차이는 비용이다. AI는 월급 없이도 고급 업무를 수행한다.

이로 인해 노동 시장은 변하고 있다. 신규 개발자 채용은 줄고, ‘견습생’ 모델이 다시 거론된다. 과거 중세처럼, 임금보다 경력과 기술 이전이 더 큰 가치가 되는 구조다. 이 변화의 충격은 기술 그 자체보다 사회 구조에 있다. 그러나 사회 변화는 기술처럼 요란하게 홍보되지 않는다. 그래서 더 늦게 체감된다.

AI는 인간을 대신하지 않는다, 인간을 가른다

AI는 스스로 생각하지 못하는 사람에게는 사고를 대체하는 도구가 되고, 독립적으로 사고할 수 있는 사람에게는 능력을 증폭시키는 도구가 된다. 차이를 만드는 것은 기술이 아니라 인간의 ‘스탠스’다. 직접 써보고, 실패하고, 수정하는 경험 없이는 이 차이를 이해할 수 없다.

미래의 역사학자들은 2023년부터 2026년을 거대한 전환기로 기록할 가능성이 크다. 새로운 노멀이 굳어지기 전, 각자가 자신의 위치를 재정의해야 하는 시기다. 질문은 하나로 수렴한다. AI가 인간을 바보로 만드는가, 아니면 생각하지 않는 인간만 도태되는가.